(1)減少了高空作業，提高了施工的性；

(2)占用場地小，適于在較狹小區域施工；

(3)施工機具除脹圈外可在不同規格的儲罐中重復使用。

(4)采用液壓機構控制，操作方便；

(5)步進式提升的方法，提高了操作的可控性。防止了不均勻提升。

(6)了施工質量，主要表現在：①儲罐真圓度高。由于采用了脹圈，罐壁環縫組焊時非常容易找正；②環縫焊接變形小，平整度高。在脹圈的作用下，環縫剛度增加，了收縮變形。③儲罐主體垂直度易于。每個提升架均可單獨調節提升高度。

(7)適應性強。本法適用于5000~100000m³的固定頂及浮頂儲罐的施工。

(8)施工成本低，經濟效益好。由于采用設備技術含量高，施工質量好，降低了機械及人力成本，縮短了工期，且現場文明施工形象好。

二、儲罐施工工藝對比

倒裝法施工工藝和正裝法施工工藝的比較從大型外浮頂儲罐正裝法(水浮法和外腳手架法)施工和倒裝法施工的施工工效、質量控制、性、工期和成本進行分析比較。

1、施工工效

水浮法施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板依次進行，施工順序交叉少，高空作業量大，由于要進水，罐壁板的施工逐層進行，施工工效低；外腳手架法施工面較大，很多工序可同步進行，施工工效相對水浮法有所提高；倒裝法施工人員在地面作業，少量工作在低空進行，材料工具傳遞方便，人員移動，吊裝，管理方便，便于質量控制和技術指導，工效高。

2、質量控制

水浮法和外腳手架法的施工高空作業多，不利于技術指導和質量檢查，罐壁板的垂直度也不好控料倒裝法施工的組裝和焊接都有利于操作，質量也更利于控制和檢查，倒裝法施工原理使罐壁板的垂直度比正裝法(水浮法和外腳手架法)要好控制得多。

3、性

水浮法和外腳手架法施工中高空作業量大，性差，外腳手架法的罐壁板和浮頂同步施工，在空間有交叉，危險性增加；倒裝法施工減少了大量的高空作業具有的性。

4、工期

水浮法施工的施工順序是罐底板、浮頂、罐壁板，施工順序交叉少，施工工期長，外腳手架法和倒裝法的罐底板焊接、浮頂和罐壁板施工都可以同步進行，工期短。由于倒裝法施工的工效較高，工期相對更短一些。

5、成本

水浮法施工的工裝用量相對小，但是由于供水情況對工程影響很大，工期周期長，施工成本較高。外腳手架法由于需要大量的架桿、扣件、三角支撐、竹夾板等材料及相應的人工費用，工程成本會有所增加，就整個工程成本相比而言，外腳手架法的施工成本較高；“倒裝法”的施工，液壓頂升設備投入較大，但由于施工周期短，工效高，作業，成本反而是的。與正裝法施工相比較，倒裝法有著的優勢：作業面低，性好，人員操作方便，工裝機具用量少，施工質量好，，工效高。采用倒裝法是安裝大型浮頂儲罐的必然趨勢。

通過對大型儲罐倒裝法施工的性和施工工效、質量、工期、成本等方面的可行性分析，大型儲罐倒裝法施工工藝在施工工效、性、施工質量等方面均占有優勢，大型儲罐倒裝法施工技術能夠加快我國的大型儲罐施工建設，降低成本。